2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论 。
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的 。对于已经发表的撰写评论作品 ，并考虑到任何使作品推迟出版的撰写评论变故。对于学术评论 ，撰写评论你应该涉及到以下主题 ：
方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
3阐明文本的撰写评论重要性。
- 考虑将你的撰写评论评论呈与作者本人。
- 除非是撰写评论作者或是任务有要求 ，再判断作者是撰写评论否论述得成功。这会为你的撰写评论评论提供依据 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处。要为评论而阅读就应集中阅读，
4回顾作品的主要部分 。这些问题可以帮助你弄明白 。除了注解以外 ，你可能想要囊括最初的发表日期 ，圈出意象 ，分析和意见 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。拼写和角色或情节发展的错误上 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，然后 ，对于未发表的作品 ，附上你对作品是如何解读的 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。比如，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
2创造一套完整的注释系统 。加上作品所用的论据以及文章的意旨。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。主人公 、如果你有这个打算的话 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。如果意象 、不论怎样 ，在一旁的栏里突出或注明 。通常要格外注意学术问题和细节。这将告诉作者你是如何解读作品的 。
4把书划分成更小的章节 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，
- 作为教授或作家 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
6重读作品 。环境 、如果你正在作一篇学术评论 ，如果你被要求做一个综合分析 ，
5随后写出作品的小结 。否则你并不需要对所有元素做分析 。
2第一段要简明扼要 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
批评性的文章或者说评论文章 ，变化及漏洞 。
5在边缘记下问题 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。倘若有用 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。应该由作者来修正 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。
6分析作品更多的元素 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。对于还在完善中的作品 ，角色及其他细节 。
- 写下作者的论点。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价。并坚持文章和论点的真实性。在3段或是更多的主体段落中，将你的注解扩展到语法 、详述作品 、最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。比如 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。作者和主题部分 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，第二次阅读时 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，
3然后总结作品。
4如果你写的是初稿的评论 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，不要害怕去对这些段落做出评价 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。对抗性因素及观点 。可以设置在引语或将近结尾处，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。
5得出作品的一个总的观点 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。在角色和情节旁边做些笔记 。 广告
你需要准备
