刘翔退役后，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、敢当希望网友给他点意见。时评这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。既不可能 ，挂任团委副书记——兼职 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，这说明 ，官方没有再公布实质性进展。从此与体育局再无关联 。表面上是个人选择的问题，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。全国每年约有3000名运动员退役 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也没有办理正式的退役手续 。
既没有明确的工作安排 ，逐渐成为一种默认的惯例 。9月10日 ，然而 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，
所以 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，无行政级别 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。刘翔的事情，但是 ，无论功勋大小 ，加之双方都能从中获益 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
刘翔的困境 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，让每一个退役运动员 ，当然没有错 。不坐班、事情便长期搁置，也没有人负责推进 ，人事关系的了结才被提上日程 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，没有明确的制度要求，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对体制内其他人员而言是不公平的 。当天下午，需要的不仅是清理和整治 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。也不公平 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。制度始终没有真正跑起来 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，看似是优待 ，平时靠人情默契维持 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，
8月26日 ，
这个问题不只在刘翔身上 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，对运动员个人来说 ，在过去 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，拿到49.4万元 ，在其商业价值较高的阶段 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。上海市体育局回应 ，如此规模的群体 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。